Skip to main content

Чтение книжек


Чтобы не деградировать в пещерное состояние, считаю необходимым читать книги. Только не все подряд, а в строгом соответствии с концепцией познавания окружающего мира по конкретным темам, учитывая при этом авторитет и опыт автора книги в определённой области. Некоторые авторы могут книг и не писать, но публиковать разные
материалы и заметки.

Так как умные книжки бывают толстые, а чтение не может занимать много времени по причине того, что мне не позволяет совесть просто сесть и читать в то время как не сделана срочная и важная работа, или дети не спят, то читать можно только во время перемещений между работой и домом на общественном транспорте, или когда хочется посмотреть в процессе Важной работы какой-нибудь порно-сайт с новостями или фэйсбук.
Также есть надобность переключения внимания между видами деятельности, темами для исследования и т.п.

Возникает задача упорядочить процесс чтения с целью усвоения прочитанного, а также чтобы не остопиздело по ходу.
Таким образом готовится сначала Список Книг по темам. Из этого списка берётся две-три книги из разных тем.

Например, антропология, философия и политика.

Книги:
Edward Burnett Tylor, Primitive Culture: Researches Into the Development of Mythology, Philosophy, Religion, Language, Art, and Custom

Bertrand Russell, A History of Western Philosophy And Its Connection with Political and Social Circumstances from the Earliest Times to the Present Day

Karl Marx and Frederick Engels, Manifesto of the Communist Party

Книги товарищей Тайлора и Расселла достаточно объёмные, поэтому они у меня обе открыты на рабочем столе и в спец программах стоят закладки на случай если закроется случайно.
Т.е. читается по несколько страниц за раз из той, или другой в зависимости от возможности.

Товарищ Маркс сюда попал из Списка, но не совсем по плану. Т.е. я этот манифест хотел прочитать давно, но как-то не получалось, а тут недавно, кто-то в разговоре в очередной
раз упомянул коммунизм и Маркса, причём, как и положено большинству окружающих Маркса не читал, но мнение имеет. В итоге прочитал в течение нескольких заходов манифест, т.к. он небольшой.

Таким образом и книжки большие читаются постепенно, и разное актуальное не проходит мимо.
В итоге при таком комплексном подходе постоянно разное осеняет, типа, вот оказывается что товарищ Ницше имел ввиду в Антихристе (читал лет 17 назад)!          
Labels:

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Wine - 2011 Brown Brothers Crouchen Riesling

Very nice wine with fruity taste - peach and pear: Consumed with Hungarian salami. Tasting notes .
Post a Comment
Read more

Scrum - Team Culture and Wall Manifesto

In the Scrum framework one of the key components is the wall and daily stand-up. In some organisations I worked with the whole concept of the wall is not accepted by many developers, because of the stand-up necessity and "time waste". Very often all that methodology is used for the sake of methodology and not to achieve what we actually do - adding or creating value to our customer (usually called "The Business"). I can understand frustration that is caused by the wall and stand-up process. From the software developer perspective it is really a waste of time for the following reasons: 1. In 95% of cases developers are head down working like hell delivering valuable outcomes that they are accountable for. Extra effort to go to the wall, staying there for 15-30 minutes and listening or not listening to what others were doing yesterday and will be doing tomorrow is annoying for them; 2. The mere fact of having to do something mandatory to do that looks like...
Post a Comment
Read more

Mastering The Multitasking

There is usually two distinct perspectives on multi-tasking: 1. Multitasking is counterproductive. We get distracted by multiple tasks that all get our way and fight for our scarce attention, time and resources. This leads to a common fallacy that if you do multiple activities “at a time” you are not doing good work in any of those. 2. Multitasking is a way of getting many things done in a short period of time or in a long run. Indeed it can be either a disaster or a great helper depending on how it is used and practiced. Most recent research shows that we don’t do multiple tasks purely in parallel or simultaneously. That means we don’t purely multi-task, but switch between tasks and execute them one at a time, but by spending very small timeframes on each task. A good example from the history is a story about Julius Caesar capabilities in that area. Plutarch writes, “Caesar disciplined himself so far as to be able to dictate letters from on horseback, and to give directi...
1 comment
Read more